Comments on: Recuperar la Credibilidad http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594 Un Blog de Economía casi siempre en Español Thu, 09 Sep 2010 14:58:30 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: José Ramón http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594&cpage=1#comment-1313 José Ramón Wed, 17 Feb 2010 13:36:05 +0000 http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594#comment-1313 Interesante articulo e interesante blog, lo pondré entre mis favoritos y me pasare por aquí de vez en cuando, a la forma de lanzar medidas que luego se rectifican o se corrigen, yo lo llamo usar globos sonda como arma de destrucción masiva de empleo. El gobierno tiene que dar más seguridad, si no cuando saque una propuesta o una ley vamos a estar pensando cuando tardara en enmendarla. Pienso que se debe de cerrar un pacto de estado que marque las líneas generales de nuestra economía a L/P y no para los próximos dos años. Interesante articulo e interesante blog, lo pondré entre mis favoritos y me pasare por aquí de vez en cuando, a la forma de lanzar medidas que luego se rectifican o se corrigen, yo lo llamo usar globos sonda como arma de destrucción masiva de empleo. El gobierno tiene que dar más seguridad, si no cuando saque una propuesta o una ley vamos a estar pensando cuando tardara en enmendarla. Pienso que se debe de cerrar un pacto de estado que marque las líneas generales de nuestra economía a L/P y no para los próximos dos años.

]]> By: ramon http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594&cpage=1#comment-1189 ramon Wed, 10 Feb 2010 11:40:44 +0000 http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594#comment-1189 El poder cambia el cerebro Xaro Sánchezhttp://www.lavanguardia.es/lv24h/20081231/53592113519.html -doctora en medicina i cirurgia, i especialista en psiquiatria Ctrl+Alt+Supr en blogs LV Dicen que Obama ya no es el mismo. Que después de un año de mandato su actitud hacia los demás es distinta: más lejana, más distante, más fría, a veces hasta manifiestamente esquiva..... El poder no es asequible a todo el mundo por igual.... Pero sea como sea, todo indica que el poder 'corrompe' convirtiendo en más 'egoísta' y frío a quien lo posee. Como si finalmente y en el fondo, quizás sumido todavía en la imperiosa necesidad de la supervivencia evolutiva, el cerebro leyera que el poder sirve sobretodo para acceder a su propio beneficio. .....El poderoso demócrata también se vuelve menos empático, así que si pretende mantener su rumbo deberá esforzarse para que disponer de autoridad y dominio no le anule o en el mejor de los casos, le reduzca la perspectiva ajena El poder cambia el cerebro
Xaro Sánchezhttp://www.lavanguardia.es/lv24h/20081231/53592113519.html

-doctora en medicina i cirurgia, i especialista en psiquiatria
Ctrl+Alt+Supr en blogs LV
Dicen que Obama ya no es el mismo. Que después de un año de mandato su actitud hacia los demás es distinta: más lejana, más distante, más fría, a veces hasta manifiestamente esquiva…..
El poder no es asequible a todo el mundo por igual….

Pero sea como sea, todo indica que el poder ‘corrompe’ convirtiendo en más ‘egoísta’ y frío a quien lo posee. Como si finalmente y en el fondo, quizás sumido todavía en la imperiosa necesidad de la supervivencia evolutiva, el cerebro leyera que el poder sirve sobretodo para acceder a su propio beneficio.
…..El poderoso demócrata también se vuelve menos empático, así que si pretende mantener su rumbo deberá esforzarse para que disponer de autoridad y dominio no le anule o en el mejor de los casos, le reduzca la perspectiva ajena

]]> By: ramon http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594&cpage=1#comment-1153 ramon Tue, 09 Feb 2010 09:32:52 +0000 http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594#comment-1153 Esta muy claro, los gobernantes, incluso sindicatos y gran patronal, optan por el darwinismo economico. El ajuste es via pymes y autonomos (que encima no tienen protección) Las medidas keynesianas mal aplicadas, en obras menores, vuelven a ser la receta del plan E, II-parte. Son medidas que no tienen el efecto mutiplicador, en un Keynes mal aplicado. No hay medidas valientes, aunque sean impopulares, y si no las pueden hacer los socialistas menos el PP por las hulegas que se tendrian. -No hay incentivos para pymes, incentivos para autonomos, propuestas tipo Obama. -No se quiere actuar como Holanda, por via de la cooperación, por via de la flexibilidad. Siendo un ejemplo de pais que se mantiene en un 4 % de paro. -Esta pues muy claro seguiran cerrando pymes, y el pastel que quede se lo repartiran las grandes, para despues en 2.014, se tendra otra vez la necesidad de crear pymes que trabajen para ellas (es la forma de flexibilizar de las grandes empresas,subcontratación, mas trabajo mas autonomos dependientes,y si hay menos trabajo que cierren) Es lo que hay. Despues se quejaran que no hay emprededores, ni autonomos ni iniciativa empresarial. Los indices industrial caen, se esta tirando la toalla, parece que no puede Europa ser tranformadora..solo determinados sectores no estan marcados (biotecnologia, nanotecnologia etc) de los otros ..dependeremos pues de Asia. Esta muy claro, los gobernantes, incluso sindicatos y gran patronal, optan por el darwinismo economico. El ajuste es via pymes y autonomos (que encima no tienen protección) Las medidas keynesianas mal aplicadas, en obras menores, vuelven a ser la receta del plan E, II-parte. Son medidas que no tienen el efecto mutiplicador, en un Keynes mal aplicado. No hay medidas valientes, aunque sean impopulares, y si no las pueden hacer los socialistas menos el PP por las hulegas que se tendrian.
-No hay incentivos para pymes, incentivos para autonomos, propuestas tipo Obama.
-No se quiere actuar como Holanda, por via de la cooperación, por via de la flexibilidad. Siendo un ejemplo de pais que se mantiene en un 4 % de paro.
-Esta pues muy claro seguiran cerrando pymes, y el pastel que quede se lo repartiran las grandes, para despues en 2.014, se tendra otra vez la necesidad de crear pymes que trabajen para ellas (es la forma de flexibilizar de las grandes empresas,subcontratación, mas trabajo mas autonomos dependientes,y si hay menos trabajo que cierren) Es lo que hay.
Despues se quejaran que no hay emprededores, ni autonomos ni iniciativa empresarial. Los indices industrial caen, se esta tirando la toalla, parece que no puede Europa ser tranformadora..solo determinados sectores no estan marcados (biotecnologia, nanotecnologia etc) de los otros ..dependeremos pues de Asia.

]]> By: José http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594&cpage=1#comment-1144 José Mon, 08 Feb 2010 23:36:55 +0000 http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594#comment-1144 "Si todos trabajáramos la mitad de horas, nos repartiríámos el trabajo y todos tendríamos un salario. No habría paro." ¡Vaya! La de economistas que han dedicado su vida a estudiar los hechos económicos y la solución era tan sencilla. Apruebo su texto casi en la totalidad y me quedo con esta frase: "El siguiente paso es poner a la economía en una nueva senda de crecimiento basada en incrementos de la productividad." Hecho de menos una política económica orientada hacia la búsqueda de incrementos de productividad. No se porqué el Psoe da palos de ciego y el PP se empeña en defender sus póliticas de hace diez años orientadas hacia el empleo y fomentando una estructura productiva intensiva en mano de obra. La eficiencia productiva es lo único que puede asegurar mi puesto en una empresa porque aunque mi contrato este blindado con 45 días por año trabajado, nadie me salva de que mi empresa quiebre porque no puede vende lo que produce. ¿Me equivoco yo?. A lo mejor yo lo veo tan simple como un cólega que quería convencerme con la frase que sito al comienzo del comentario. saludos “Si todos trabajáramos la mitad de horas, nos repartiríámos el trabajo y todos
tendríamos un salario. No habría paro.” ¡Vaya! La de economistas que han dedicado su vida a estudiar los hechos económicos y la solución era tan sencilla.
Apruebo su texto casi en la totalidad y me quedo con esta frase:
“El siguiente paso es poner a la economía en una nueva senda de crecimiento basada en incrementos de la productividad.”
Hecho de menos una política económica orientada hacia la búsqueda de incrementos de productividad. No se porqué el Psoe da palos de ciego y el PP se empeña
en defender sus póliticas de hace diez años orientadas hacia el empleo y fomentando una estructura productiva intensiva en mano de obra. La eficiencia productiva
es lo único que puede asegurar mi puesto en una empresa porque aunque mi contrato este blindado con 45 días por año trabajado, nadie me salva de que mi
empresa quiebre porque no puede vende lo que produce. ¿Me equivoco yo?. A lo mejor yo lo veo tan simple como un cólega que quería convencerme con la frase que sito al comienzo del comentario.
saludos

]]> By: Manuel http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594&cpage=1#comment-1136 Manuel Mon, 08 Feb 2010 18:59:19 +0000 http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594#comment-1136 Estimado Luis: El análisis que haces del problema me parece estupendo. Siempre me hago una prgunta que espero puedas por lo menos bosquejar una respuesta. Bueno son mas de una. Soy argentino viviendo en españa y esta es una crisis mas de las que me tocó vivir. Padecí el gobierno de Alfonsín, Menem, De la Rúa hasta que me marché en busca de aguas mas calmas y predecibles como las de la vieja Europa. La merejada económica era mas estable. A diferencia de de Argentina las crisis las veíamos venir y nos protegíamos en el dolar y un largo número de mecanismos de defensa a costa de sobrevivir a tantas crisis. Era como querer vacunar a una persona que ya estaba inmunizada. Generalamente un argentino medio como yo entendía que el valor de un metro cuadrado de vivienda en madrid de una construcción media superara olgadamente los 6000€ en algunos casos mas que en Nueva York. La respuesta era la de siempre "El mercado". Mi instinto de supervivencia hizo que no me endeudara en créditos hipotecarios de bienes que creía estaban super inflados. Perdón porque me he alargado, ya sabes como somos los argentinos de largueros y ennrollados. Preguntas, 1) Como es que los mismos evaluadores de riesgo valoran los activos de empresas como GM, AIG, Leheman bros etc como super buenas y dos días hayan quebrado, o los gobiernos las han tenido de salvar porque el daño del derrumbe hubiera sido peor que salvarlas. QUE AUTORIDAD PRINCIPALMENTE MORAL PUEDEN TENER PARA UN FONTANERO QUE NO ENTIENDE QUE HABIENO HECHO BIEN SU TRABAJO HOY ESTÉ EN EL PARO. QUIENES SON ESTOS SEÑORES DIOSES DEL OLIMPO O QUE? 2) El FMI el paladín del sistema económico dejó, que se cayera el sistema? Y hoy aconseja? 3) También se que la mayor carga de la crisis la paga el pueblo. Lo he vivido en carne propia. Viniendo de argentina me parece fenomenal el paro, allí nadie amortigua ningun golpe. Creí que iba a ver un plan de amortiguación de la crisis y una rectivación. Por lo menos encontrar oportunidades en la crisis. No se si un cambio de modelo productivo o reorientar la economía. Además parece ser que el único varómetro es el financiero. Si no hay dinero no hay ideas? No hay otra forma de salir? Sólo hay recetas monetarias? No hay otras? Por lo menos a los parados nos tendrían que poner a hacer proyectos aunque sean ridículos en lugar de estar en casa a la espera que te llamen o volviéndote loco porque no sabes que inventar. 4) Estoy de acuerdo que españa no ha hecho bien sus deberes, y que el gobierno lo está haciendo fatal. Creo que el nivel de improvisación es fabuloso. ¿No es posible hacer un pacto como hizo Felipe con la oposición para llevar al pais donde está?. Bien pensé que iban a ser tres parrafos pero me estoy extendiendo demasiado. Espero que me puedas por lo menos dicipar alguna de estas dudas. Gracias Estimado Luis:

El análisis que haces del problema me parece estupendo. Siempre me hago una prgunta que espero puedas por lo menos bosquejar una respuesta. Bueno son mas de una.

Soy argentino viviendo en españa y esta es una crisis mas de las que me tocó vivir. Padecí el gobierno de Alfonsín, Menem, De la Rúa hasta que me marché en busca de aguas mas calmas y predecibles como las de la vieja Europa. La merejada económica era mas estable. A diferencia de de Argentina las crisis las veíamos venir y nos protegíamos en el dolar y un largo número de mecanismos de defensa a costa de sobrevivir a tantas crisis. Era como querer vacunar a una persona que ya estaba inmunizada.

Generalamente un argentino medio como yo entendía que el valor de un metro cuadrado de vivienda en madrid de una construcción media superara olgadamente los 6000€ en algunos casos mas que en Nueva York. La respuesta era la de siempre “El mercado”. Mi instinto de supervivencia hizo que no me endeudara en créditos hipotecarios de bienes que creía estaban super inflados.

Perdón porque me he alargado, ya sabes como somos los argentinos de largueros y ennrollados.

Preguntas,
1) Como es que los mismos evaluadores de riesgo valoran los activos de empresas como GM, AIG, Leheman bros etc como super buenas y dos días hayan quebrado, o los gobiernos las han tenido de salvar porque el daño del derrumbe hubiera sido peor que salvarlas.
QUE AUTORIDAD PRINCIPALMENTE MORAL PUEDEN TENER PARA UN FONTANERO QUE NO ENTIENDE QUE HABIENO HECHO BIEN SU TRABAJO HOY ESTÉ EN EL PARO.
QUIENES SON ESTOS SEÑORES DIOSES DEL OLIMPO O QUE?

2) El FMI el paladín del sistema económico dejó, que se cayera el sistema?
Y hoy aconseja?

3) También se que la mayor carga de la crisis la paga el pueblo. Lo he vivido en carne propia.
Viniendo de argentina me parece fenomenal el paro, allí nadie amortigua ningun golpe. Creí que iba a ver un plan de amortiguación de la crisis y una rectivación. Por lo menos encontrar oportunidades en la crisis. No se si un cambio de modelo productivo o reorientar la economía.
Además parece ser que el único varómetro es el financiero.
Si no hay dinero no hay ideas? No hay otra forma de salir?
Sólo hay recetas monetarias?
No hay otras? Por lo menos a los parados nos tendrían que poner a hacer proyectos aunque sean ridículos en lugar de estar en casa a la espera que te llamen o volviéndote loco porque no sabes que inventar.

4) Estoy de acuerdo que españa no ha hecho bien sus deberes, y que el gobierno lo está haciendo fatal. Creo que el nivel de improvisación es fabuloso.
¿No es posible hacer un pacto como hizo Felipe con la oposición para llevar al pais donde está?.

Bien pensé que iban a ser tres parrafos pero me estoy extendiendo demasiado. Espero que me puedas por lo menos dicipar alguna de estas dudas.
Gracias

]]> By: gorfoli http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594&cpage=1#comment-1102 gorfoli Sun, 07 Feb 2010 22:50:06 +0000 http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594#comment-1102 No estaría de más, analizar cuáles eran los fundamentales macro (ponerlos en relación con los actuales españoles) de Argentina y Brasil en 1999 y como se gestiono la economía los años siguientes por los Gobiernos de De la Rua y sus ministros Machinea y Cavallo (con la destitución de López Murphy por proponer un pequeño ajuste en el gasto) y como lo hizo el gobierno de Lula y su ministro Palocci. Veremos cómo se genero desconfianza y confianza respectivamente. ¿A qué gobierno se parece el de Zapatero? No estaría de más, analizar cuáles eran los fundamentales macro (ponerlos en relación con los actuales españoles) de Argentina y Brasil en 1999 y como se gestiono la economía los años siguientes por los Gobiernos de De la Rua y sus ministros Machinea y Cavallo (con la destitución de López Murphy por proponer un pequeño ajuste en el gasto) y como lo hizo el gobierno de Lula y su ministro Palocci.
Veremos cómo se genero desconfianza y confianza respectivamente.
¿A qué gobierno se parece el de Zapatero?

]]> By: Jesús Fernández-Villaverde http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594&cpage=1#comment-1101 Jesús Fernández-Villaverde Sun, 07 Feb 2010 21:12:58 +0000 http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594#comment-1101 Ignatius: Si, totalmente de acuerdo, a menos que los insiders acepten que las cosas tienen que cambiar (o se les fuerze) poco futuro nos queda. Jose: Lo de los salarios no lo veo yo claro en absoluto. El miercoles pondre un post sobre el tema. Ignatius:
Si, totalmente de acuerdo, a menos que los insiders acepten que las cosas tienen que cambiar (o se les fuerze) poco futuro nos queda.

Jose:
Lo de los salarios no lo veo yo claro en absoluto. El miercoles pondre un post sobre el tema.

]]> By: teixman http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594&cpage=1#comment-1100 teixman Sun, 07 Feb 2010 20:31:07 +0000 http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594#comment-1100 Sobre el paper de Hart y Zingales: Aunque la idea es original, intentar regular sobre la base de los CDSs, que tanto pueden utilizarse para dar cobertura como para especular no parece muy plausible. Sería como volver al patrón oro para determinar la oferta monetaria. Mirando a la historia, los CDS sobre los CDOs, no subieron sus primas hasta que empezaron a aumentar significativamente los defaults en el subprime. Si el precio de los CDS hubiera sido siempre correcto AIG no hubiera quebrado de facto. Sobre el paper de Hart y Zingales: Aunque la idea es original, intentar regular sobre la base de los CDSs, que tanto pueden utilizarse para dar cobertura como para especular no parece muy plausible. Sería como volver al patrón oro para determinar la oferta monetaria. Mirando a la historia, los CDS sobre los CDOs, no subieron sus primas hasta que empezaron a aumentar significativamente los defaults en el subprime. Si el precio de los CDS hubiera sido siempre correcto AIG no hubiera quebrado de facto.

]]> By: johnwayne http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594&cpage=1#comment-1099 johnwayne Sun, 07 Feb 2010 18:51:18 +0000 http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594#comment-1099 LLevar reformas significantes y necesarias en España va a resultar casi imposible porque la gente no esta mentalizada ni preparada para ello. En España, a mi juicio, impera un sectarismo de izquierdas y la vision en España es que la crisis es un reflejo de la lucha entre clases. Yo no he conocido nadie durante mi adolescencia que soñara con ser emprendedor o empresario. Todo el mundo queria aprobar unas oposiciones y trabajar para el Estado. LO que percibo yo es que en España hay aversion hacia el capitalismo, las empresas, los emprendedores, el exito economico, la innovacion, USA, Israel, todo lo relacionado con estructuras y eficencia e impida a un españolito decir yo hago lo que me salga de los "....". En fin, lo que yo veo es que la mayoria piensa que con subirle los impuestos a los ricos y a las empresas, se sale de esta. Pero nadie piensa en mejorar el sistema de educacion, como atraer la inversion extranjera, como hay que innovar, o mejorar las leyes laborales. El panorama es feo porque nadie acierta en el diagnostico. Lo ultimo que he leido en La Vanguardia es que ZP cree que el acoso a España es un ataque contra el euro e incluso Obama. Asi que ya veis. LLevar reformas significantes y necesarias en España va a resultar casi imposible porque la gente no esta mentalizada ni preparada para ello. En España, a mi juicio, impera un sectarismo de izquierdas y la vision en España es que la crisis es un reflejo de la lucha entre clases. Yo no he conocido nadie durante mi adolescencia que soñara con ser emprendedor o empresario. Todo el mundo queria aprobar unas oposiciones y trabajar para el Estado. LO que percibo yo es que en España hay aversion hacia el capitalismo, las empresas, los emprendedores, el exito economico, la innovacion, USA, Israel, todo lo relacionado con estructuras y eficencia e impida a un españolito decir yo hago lo que me salga de los “….”. En fin, lo que yo veo es que la mayoria piensa que con subirle los impuestos a los ricos y a las empresas, se sale de esta. Pero nadie piensa en mejorar el sistema de educacion, como atraer la inversion extranjera, como hay que innovar, o mejorar las leyes laborales. El panorama es feo porque nadie acierta en el diagnostico. Lo ultimo que he leido en La Vanguardia es que ZP cree que el acoso a España es un ataque contra el euro e incluso Obama. Asi que ya veis.

]]> By: José L. Ochando http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594&cpage=1#comment-1096 José L. Ochando Sun, 07 Feb 2010 17:05:03 +0000 http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594#comment-1096 Buen diagnóstico de la situación! Tan sólo echo en falta la parte más amarga de la medicina que necesitamos. No podemos confiar en aumentos de productividad que vendrán, si hacemos bien las cosas, a medio plazo. Para corregir nuestro déficit comercial y de balanza de pagos necesitamos trabajar igual o más cobrando menos. Es la única manera de restablecer nuestra perdida competitividad (la perdimos burbujeando nuestros ingresos). Eso lo tendremos que hacer sí o sí, ya que nadie nos seguirá prestando por encima de nuestra capacidad productiva. Con un acuerdo amplio, quizá un pacto de estado, podríamos hacerlo en pocos años. Si no se toma esa senda, está la otra, la de más trimestres de crisis (y de riesgo de quiebra), seguidos de años y años de estancamiento, hasta volver a recuperar nuestra competitividad. Entre las pocas cosas acertadas que he escuchado de Krugman, vino a decir lo mismo: necesitamos una rebaja de salarios del 20%. El necesitado pacto de rentas debería comenzar con el funcionariado (de momento, ajeno a la crisis). Una medida valiente sería crear unos fondos de pensiones obligatorios y gestionados de forma privada, complementarios al sistema de la seguridad social. Este ahorro, además, serviría para capitalizar nuevas líneas empresariales y renovar las actuales. Buen diagnóstico de la situación! Tan sólo echo en falta la parte más amarga de la medicina que necesitamos. No podemos confiar en aumentos de productividad que vendrán, si hacemos bien las cosas, a medio plazo. Para corregir nuestro déficit comercial y de balanza de pagos necesitamos trabajar igual o más cobrando menos. Es la única manera de restablecer nuestra perdida competitividad (la perdimos burbujeando nuestros ingresos).

Eso lo tendremos que hacer sí o sí, ya que nadie nos seguirá prestando por encima de nuestra capacidad productiva. Con un acuerdo amplio, quizá un pacto de estado, podríamos hacerlo en pocos años. Si no se toma esa senda, está la otra, la de más trimestres de crisis (y de riesgo de quiebra), seguidos de años y años de estancamiento, hasta volver a recuperar nuestra competitividad. Entre las pocas cosas acertadas que he escuchado de Krugman, vino a decir lo mismo: necesitamos una rebaja de salarios del 20%. El necesitado pacto de rentas debería comenzar con el funcionariado (de momento, ajeno a la crisis).

Una medida valiente sería crear unos fondos de pensiones obligatorios y gestionados de forma privada, complementarios al sistema de la seguridad social. Este ahorro, además, serviría para capitalizar nuevas líneas empresariales y renovar las actuales.

]]> By: pau http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594&cpage=1#comment-1095 pau Sun, 07 Feb 2010 16:24:07 +0000 http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594#comment-1095 Me temo que el gobierno no puede, por falta de recursos, hacer gran cosa. Lo que dices está bien, es primordial y lógico, y lo espeluznante es que se deba recordar desde aquí o en la columna de un periódico, cuando lo de las pensiones debería ser algo sin discusión; y publicar el riesgo bancario, un protocolo. Tenemos biólogos y arquitectos, de lo mejorcito del mundo, haciendo de taxistas o vendiendo bicicletas, eso los que tienen suerte; mientras tanto no disponemos de buenos carpinteros, electricistas, etc. Ahora queremos remediarlo sin pensar que también nos falta profesorado. Conozco empresarios que antes que un español con título, prefieren un ecuatoriano; y no por el salario sino porque está más preparado. Me gusta este blog porque da alternativas, se moja... no solo critica. Me temo que el gobierno no puede, por falta de recursos, hacer gran cosa.
Lo que dices está bien, es primordial y lógico, y lo espeluznante es que se deba recordar desde aquí o en la columna de un periódico, cuando lo de las pensiones debería ser algo sin discusión; y publicar el riesgo bancario, un protocolo.

Tenemos biólogos y arquitectos, de lo mejorcito del mundo, haciendo de taxistas o vendiendo bicicletas, eso los que tienen suerte; mientras tanto no disponemos de buenos carpinteros, electricistas, etc. Ahora queremos remediarlo sin pensar que también nos falta profesorado.
Conozco empresarios que antes que un español con título, prefieren un ecuatoriano; y no por el salario sino porque está más preparado.

Me gusta este blog porque da alternativas, se moja… no solo critica.

]]> By: Club Lorem Ipsum :: La Ley de la Gravedad » Archivo » ¿De qué va lo de la confianza de los mercados? http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594&cpage=1#comment-1094 Club Lorem Ipsum :: La Ley de la Gravedad » Archivo » ¿De qué va lo de la confianza de los mercados? Sun, 07 Feb 2010 16:11:18 +0000 http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594#comment-1094 [...] tocará el coste de despido, bla bla bla, la prima de riesgo aumenta. Es un puñetero problema de credibilidad. No se trata, como parece que uno oye por ahí, de dar gustirrinín a los mercados como si fueran [...] [...] tocará el coste de despido, bla bla bla, la prima de riesgo aumenta. Es un puñetero problema de credibilidad. No se trata, como parece que uno oye por ahí, de dar gustirrinín a los mercados como si fueran [...]

]]> By: Carlos http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594&cpage=1#comment-1093 Carlos Sun, 07 Feb 2010 15:47:34 +0000 http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594#comment-1093 Ante todo felicitaros por vuestro magnífico artículo de hoy en El País. Es una lástima que no se encabece con él la sección de economía. En vez de esto, parece que el periódico quiere trasladar la responsabilidad de lo que está sucediendo a los especuladores. Al menos en titulares, que es lo que se nos queda a gran parte de los lectores. Es como decir que la gacela herida murió por culpa de las malvadas hienas, dejando para los últimos párrafos del artículo el explicar que, estando en esas condiciones, su capacidad de supervivencia era nula. Lo que me lleva a pensar que una gran parte de la responsabilidad recae en los medios, en su debilidad y dependencia del poder político. Un saludo y gracias Ante todo felicitaros por vuestro magnífico artículo de hoy en El País. Es una lástima que no se encabece con él la sección de economía. En vez de esto, parece que el periódico quiere trasladar la responsabilidad de lo que está sucediendo a los especuladores. Al menos en titulares, que es lo que se nos queda a gran parte de los lectores. Es como decir que la gacela herida murió por culpa de las malvadas hienas, dejando para los últimos párrafos del artículo el explicar que, estando en esas condiciones, su capacidad de supervivencia era nula.
Lo que me lleva a pensar que una gran parte de la responsabilidad recae en los medios, en su debilidad y dependencia del poder político.

Un saludo y gracias

]]> By: ignatius http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594&cpage=1#comment-1090 ignatius Sun, 07 Feb 2010 13:56:08 +0000 http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594#comment-1090 Le había echado un vistazo hace unos dias y de tu capitulo (parte 8), se deduce que volvemos a chocar con el "unit root process" de los cataplines... no? Pero ok el contrato de indemnización creciente me parece , el incremento de coste sobre la contratación temporal, es en el corto plazo, bajo, y no parece que tenga efectos desincentivadores y, a priori, no creo que incremente la incertidumbre del empleador de hecho la debería disminuir y le permitiría conservar a un coste razonable el "capital humano" en shocks de corto plazo. Pero lo que me pareció definitivo es el analisis de los insiders, es un muro complicado de romper eh? Le había echado un vistazo hace unos dias y de tu capitulo (parte 8), se deduce que volvemos a chocar con el “unit root process” de los cataplines… no?

Pero ok el contrato de indemnización creciente me parece , el incremento de coste sobre la contratación temporal, es en el corto plazo, bajo, y no parece que tenga efectos desincentivadores y, a priori, no creo que incremente la incertidumbre del empleador de hecho la debería disminuir y le permitiría conservar a un coste razonable el “capital humano” en shocks de corto plazo.

Pero lo que me pareció definitivo es el analisis de los insiders, es un muro complicado de romper eh?

]]> By: Jesús Fernández-Villaverde http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594&cpage=1#comment-1089 Jesús Fernández-Villaverde Sun, 07 Feb 2010 13:02:45 +0000 http://www.fedeablogs.net/economia/?p=2594#comment-1089 Ignatius: Los sindicatos y el Gobierno, con la reforma laboral, siguen pensando que el mundo se cambia a golpe de BOE. De esto lo único que va a surgir es más trabajo para los abogados laboralistas. Esta propuesta, desde FEDEA, http://www.crisis09.es/propuesta/, es mucho más sensata, clara y sencillita. Ignatius:

Los sindicatos y el Gobierno, con la reforma laboral, siguen pensando que el mundo se cambia a golpe de BOE. De esto lo único que va a surgir es más trabajo para los abogados laboralistas. Esta propuesta, desde FEDEA, http://www.crisis09.es/propuesta/, es mucho más sensata, clara y sencillita.

]]>